Kleine Anfrage der Grünen im Bundestag

November 15th, 2010

Bundestagsdrucksache 17/3601 Hier die lesenswerte Anfrage der Günenfraktion im Bundestag zu der Fusion der offenen Immobilienfonds der Commerzbank (Bundestagsdrucksache 17/3601).

Viel Wirbel um offene Fonds

Oktober 28th, 2010

Doch die einfachen Lösungen sind nicht unbedingt die besten. Hierzu Wolfgang Schirp in der Welt: Fondsanleger haben nur geringe Chancen auf Schadenersatz

Neues Anlegerschutzgesetz: AAA sieht nur “Placebolösungen” bei Offenen Immobilienfonds

September 24th, 2010

Berlin. Der lange erwartete Entwurf zum Anlegerschutzgesetz hat das Bundeskabinett passiert. Das Regelwerk enthält Vorgaben, mit denen die Krise der Offenen Immobilienfonds beigelegt werden soll. Der Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz e.V. (AAA), in dem sich mehrere hundert Anleger der offenen Immobilienfonds organisiert haben, kritisiert, dass die vorgeschlagenen Regelungen an der Realität vorbeigehen und die zentralen Probleme nicht anpacken.

Mehr dazu hier: Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz

und hier: Materialsammlung offene Immobilienfonds

Die Branche in der Zitterstarre

August 23rd, 2010

Alles schaut auf den Oktober. Dann müssen die ersten Fonds Farbe bekennen. Können sie wieder öffnen oder nicht? Der Bundesfinanzminister verhält sich zur Zeit verdächtig ruhig. Will er der Branche vielleicht diesmal kein billiges Alibi liefern?

Hier ein paar Schmankerln aus der freien Presse: Degi-Fonds mussten deutlich abgewertet werden

Stiftung Warentest sieht Fonds wackeln

August 17th, 2010

Die offenen Immobilienfonds Degi Europa, Kanam US-Grundinvest und Morgan Stanley P2 Value müssen ab Oktober wieder öffnen, d.h. Anteile zurück nehmen. Wird ihnen das gelingen ohne in großem Umfang Immobilien verkaufen zu müssen?

Drei Wackelkandidaten

Offene Fonds-Reform noch immer im Streit

August 4th, 2010

Die Süddeutsche berichtet: Notausstieg für Anleger?

Massenflucht aus offenen Fonds

Juli 12th, 2010

Die Branchenzahlen sind eindeutig: Anleger sind in den letzten Wochen aus den offenen Fonds geflohen: Bunte Überraschung bei Immofonds

Anlegerschutzvereine – Bereicherung oder Belästigung?

Juni 29th, 2010

Bekommen Sie öfter Post von Anlegerschützern? Finden Sie überrascht Briefe von Anwälten in Ihrem Briefkasten, die Sie darauf hinweisen möchten, dass Sie möglicherweise Schadenersatzansprüche haben, weil der Prospekt des Fonds X oder Y Fehler und Mängel aufweist? Oder bekommen Sie Einladungen von Anlegerschutzvereinen, die Veranstaltungen zu Film- oder Schiffsfonds einladen? Das allein kann einen ja schon verstören. Schließlich ist es neu, dass Anwälte offensiv für ihre Dienstleistung werben. Dann widersprechen sich diese Briefe auch noch und die Geschäftsführer der jeweiligen Kapitalanlage melden sich und erklären alles für Blödsinn: »wir haben die Lage im Griff«. Dann recherchiert man noch im Internet und fängt an zu begreifen, dass man sich in einem Schlangennest befindet. Jetzt bloß keine falsche Bewegung! Am Besten gar nichts tun, dann macht man auch nichts falsch. Doch leider gilt diese Regel, die zum Überleben beiträgt, wenn man in ein echtes Schlangennest gefallen ist, hier nicht weiter. Wer nicht handelt, verliert oft alles. Der erste Reflex, genervt zu sein durch die Schreiben, vielleicht kommt es sogar zu Telefonanrufen, kann dazu führen, dass man eine wichtige Chance verpasst.

Chancen nicht verpassen!

Wie man an der Börse eine Chance verpassen kann, wenn man nicht rechtzeitig kauft, muss man auch hier rechtzeitig handeln. Bisweilen gibt es nur einen schmalen Zeitunnel für einen sinnvollen Vergleich, schließlich verjähren Ansprüche auch und die aus Prospekthaftung neuerdings sogar recht schnell.

Mehr hier: Brieftaubenangriffe auf Kapitalanleger

Offene Immobilienfonds: Anlegerschutzgesetz entschärft – Wem nutzt das?

Juni 22nd, 2010

Offene Immobilienfonds: Anlegerschutzgesetz entschärft – Wem nutzt das?Frankfurt/Berlin. Der Entwurf des Bundesfinanzministeriums für ein Anlegerschutzgesetz wurde im Hinblick auf die offenen Immobilienfonds erheblich entschärft. Die Banken haben sich mit ihren Wünschen durchsetzt: Die Fonds sollen nicht mehr pauschal abgewertet werden. Und auch die Kündigungsfrist von zwei Jahren soll aufgeweicht werden. Der Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz begrüßt das Bemühen um einen besseren Schutz von Anlegern insbesondere auch bei den offenen Immobilienfonds.  Der gut gemeinte Entwurf des Bundesfinanzministers dürfte den Anlegern jedoch kaum helfen, ihre Rechte durchzusetzen.  Insbesondere wurden die strukturellen Probleme bei den offenen Immobilienfonds nicht angegangen: Seit Jahren werden die Immobilienwerte stetig „hoch geschrieben“. Abweichend zum schwankenden Immobilienmarkt entwickeln sich die Immobilien der offenen Fonds immer nur in eine Richtung: nach oben. Hier sollte der Gesetzentwurf ursprünglich mit einem pauschalen Wertabschlag von 10 Prozent eingreifen. Dies mag für einzelne Fonds gerechtfertig sein, wie die sprunghaften Abwertungen der letzten Zeit zeigen: Aberdeen wertet den Degi Global Business 21,6 Prozent ab;  und Morgan Stanleys Immobilienfonds P2 Value verliert 10,8 Prozent. Andererseits werden die Anbieter ebenso wie die Zeichner seriöser Fonds bestraft. Was die Branche braucht, sind zuverlässige Kriterien, nach denen die Immobilien bewertet werden. 

Kerstin Kondert, Vorstand Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz: „Der Anleger muss mit in schwächeren Fonds mit weiteren eruptiven Ausschlägen rechnen. Der Immobilienmarkt ist im Zuge der Wirtschaftskrise weltweit problematisch geworden. Anschlussvermietungen sind überwiegend schwieriger geworden, in aller Regel sind erhebliche Re-Investitionen erforderlich, die zunächst die Liquidität der Fonds belasten.“ Auch auf Vorgänge wie die „Zwangsfusion“ von hausInvest Europa mit seinem kleineren „Schwesterfonds“ hausInvest Global hat der Entwurf keine Antwort. Wenn eine Bank in einem Fonds mehrere Rollen spielt, bringt das Konflikte mit sich, die nicht zu lösen sind.  Der Hintergrund:   hausInvest Europa  und hausInvest Global sind offene Immobilienfonds der Commerz Real. Während  der hausInvest Europa als solide gilt, hat der  hausInvest Global mit gravierenden Schwierigkeiten zu kämpfen. Über die Hälfte seines Immobilienbestandes liegt in Ländern, die von der Finanzkrise besonders betroffen sind, und überdies laufen eine Vielzahl von Mietverträgen in diesem und im nächsten Jahr aus. Auch Liquiditätsdecke und Performance waren deutlich schwächer als in der „großen Schwester“ hausInvest Europa. Was plant nun die Commerzbank? Beide Fonds sollen per 1.10.2010 einfach zu einem verschmolzen werden. Gegen diese diktatorische Maßnahme der Commerzbank wehren sich bereits zahlreiche Anleger unter Führung des Aktionsbundes Aktiver Anlegerschutz e.V. Denn die Commerzbank ist nicht nur (mittelbare) Konzernmutter der Commerz Real Investmentgesellschaft mbH, die die beiden Fonds verwaltet; sie ist daneben auch Depotbank der beiden Fonds. D.h. sie verwahrt das Vermögen beider Fonds und soll es so vor Veruntreuung und Insolvenz der Fondsemittenten schützen. Der AAA sieht hier erhebliche Interessenkonflikte und fordert die Einhaltung dieser Treuepflicht energisch ein.  Thomas Lippert, Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz e.V.: „Wenn die Depotbank des hausInvest Europa tatsächlich unabhängig wäre, hätte sie dieser Fusion vermutlich nicht zugestimmt“ Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Schirp, Vertragsanwalt des Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz: “Wir gehen für die Mitglieder des AAA nicht nur gegen die Zwangsfusion der Coba-Fonds vor. Auch die anderen offenen Fonds, die derzeit geschlossen sind, beobachten wir sehr genau. Gespannt sind wir insbesondere bei DEGI, ob die Fonds im Herbst wieder öffnen. Insgesamt wird der Herbst 2010 eine erkenntnisreiche Zeit.“ Weitere Infos zu beiden Fonds und zur prekären Lage der Offenen Immobilienfonds unter www.aktionsbund.de.  Ansprechpartner: Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz e.V.Thomas Lippert (Vorstandsvorsitzender Tel. 030-31519340 sowie 0178-5538572 e-mail: lippert@aktionsbund.de URL: www.aktionsbund.de Schirp Schmidt-Morsbach Neusel RechtsanwälteDr. Wolfgang SchirpTel. 030-3276170 sowie 0179-5320213 (Dr. Schirp) e-mail: schirp@ssma.de URL: www.ssma.de

“Ja, aber vielleicht nicht für immer”,

Mai 19th, 2010

so einen Blödsinn bekommt man zu hören, wenn man Börse-Online fragt, ob man seine offenen Immobilienfonds verkaufen soll. Mehr hier: Soll ich meinen offenen Immobilienfonds verkaufen?